平成２９年度弁理士試験論文式筆記試験問題 ［特許・実用新案］
平成２９年度弁理士試験論文式筆記試験問題 ［特許・実用新案］
【問題Ⅱ】
ガス機器メーカー甲は、平成24 年４月にガス機器などに用いることが可能な安全装置に
関する発明イを完成したとして、平成24 年５月に特許出願した。当該特許出願は、平成25
年11 月に出願公開され、平成26 年１月に発明イに係る特許権Ｐが設定登録された。特許権
Ｐは、平成29 年７月現在も存続している。
各設問はそれぞれ独立しているものとし、以上の事実及び各設問に記載の事実のみを前提
として、以下の各設問に答えよ。
(1)
ガス供給会社乙は、独自にガス機器の開発を進めていたところ、出願公開された発明イ
の存在を知り、平成25 年12 月から平成27 年１月まで、自社の研究所で特許発明イの実
施品である安全装置Ａを製造し、その技術的効果を確認して機能を調査するためにのみ使
用していた。乙は、その結果に基づいて、平成27 年４月に、安全装置Ａを備えたガス機器
Ｘを完成させ、その後、ガス機器Ｘを自社の事業に使用している。
乙の行為が、特許権Ｐの侵害を構成するかどうか、論ぜよ。
解答例
(1) 侵害について
侵害とは、権利・理由の無い第三者が、業として特許発明を実施することである(68条)。
設問より、乙は特許発明イについて権限又は理由を有さない。
(2) 安全装置Aの実施
設問より、安全装置Aは特許発明イの実施品であり、Aを製造する行為は、特許発明イを実施する行為である(2条3項1号)。
しかし、その実施行為は、技術的効果の確認、および機能を調査することであり、特許発明の試験、研究に該当する。特許発明の試験、研究については、特許権の効果が及ばない(69条1項)。試験、研究は、技術を進歩させるものであり、その実施行為にいてまで特許権の効果を及ぼすことは、技術の進歩を阻害することになるためである。
よって、乙の行為は、特許権Pの侵害を構成しない。
(3)安全装置Aを備えたガス機器Xの実施
ガス機器Xは、特許発明イの実施品である安全装置Aを備えている。 また、ガス機器Xを乙の事業に使用している。
よって、乙の行為は、特許発明イの業としての実施に該当するために、特許権Pの設定登録後は、特許権Pの侵害を構成する。
所感
ガス機器Xは安全装置Aを備えているため、ガス機器Xを実施することは、安全装置Aを実施することと同意である。といってもいいのか、よく分からない。利用発明に該当すると考えるが、72条の利用発明の射程は、先願の発明を利用している特許発明であり、ガス機器Xは特許発明でないため、当然実施してはいけない。しかし、引用する条文がない。どうしたものか。
利用発明の態様
思想上の利用発明
「ABCからなる時計」に対する「ABCDからなる時計」の発明実施上の利用発明
物の発明に対するその物の製造方法の発明、製造方法の発明に対するその方法を実施するための装置の発明
ガス機器Xは安全装置Aを備えているため、思想上の利用発明に該当するはず。
